Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе - страница 12

В течение первой половины 1970 года в еженедельнике писалось о противоречиях, якобы раздирающих западный лагерь, подвергались атаке США за вторжение в Камбоджу и в прежнем тоне поносилось советское руководство. Неизменным оставался культ личности Мао Цзэ-дуна, военное мышление которого изображалось как «чудодейственное оружие для победы над врагом»[69].

Проблема раскола Германии всегда представляла собой для красного Китая — насколько это вообще поддается точному анализу — только средство дли его политики, направленной как против Москвы, так и против Вашингтона; при усилении контактов между Федеративной республикой и Советской Россией пропаганда Пекина полностью стоит на стороне Германской Демократической Республики; напротив, при предполагаемых разногласиях между Западной Германией и её западными партнерами или же при целенаправленном поощрении деголлевского отхода Западной Европы от Америки по крайней мере прямые атаки против Федеративной республики не имеют места[70]. Этот в конце концов простой, но порождающий немалое смятение принцип легко просматривается и в материалах «Пекин-рундшау». Уже в своём первом выпуске еженедельник поддержал ГДР «в её борьбе против западногерманского милитаризма и реваншизма, за заключение Германского мирного договора и за урегулирование на его основе западноберлинского вопроса»[71].

Вскоре после этого еженедельник широко осветил торжества по случаю 15-й годовщины со дня образования ГДР, во время которых тогдашний заместитель премьера Государственного совета КНР обещал Восточному Берлину в случае войны помощь «всеми имеющимися средствами»[72]. В 1965 году проведение пленарного заседания бундестага в Западном Берлине было представлено как «необузданная провокация боннского правительства», а запланированные чрезвычайные законы были расценены как «нетерпимый акт военной провокации»[73]. «Милитаризм в Западной Германии» намеревается «даже изменить немецкие границы с помощью оружия». Одновременно пекинский еженедельник с похвалой отзывался об условиях, существующих в другой части Германии, и подчёркнуто писал о посещении делегацией красного Китая Берлинской стены, не скупясь при этом на выражение «глубокого уважения в адрес Национальной народной армии Германской Демократической Республики, защищающей в качестве западного форпоста социалистический лагерь»[74].

Мирная нота ФРГ в начале 1966 года нигде не вызвала такого резкого отклика, как в Пекине; здесь её оценили как «откровенную маскировку мирными заверениями глобалыной контрреволюционной стратегии Вашингтона и собственных экспансионистских планов Бонна», сопровождая эту оценку напоминанием о том, что «и Адольф Гитлер постоянно твердил о мире»[75]. В мае 1966 года красный Китай и Албания в совместном заявлении тоже решительно выступили «против любого предательства интересов Германской Демократической Республики. Они вновь заверяют Германскую Демократическую Республику в своей поддержке её справедливой борьбы против западногерманского милитаризма и в защиту суверенитета её государства и отстаивают точку зрения о необходимости заключения так скоро, как это возможно, Германского мирного договора и урегулирования на его основе проблемы Западного Берлина»[76]. Затем, однако, на страницах «Пекин-рундшау» прекратились как выступления против Федеративной республики, так и пропагандистские акции в пользу ГДР. Объяснялось ли это ростом торговли между Бонном и Пекином или же антикитайскими выступлениями (тесно связанного с Москвой) Восточного Берлина, сказать трудно. В 1967 году германский вопрос вообще не затрагивался; даже в связи с войной на Ближнем Востоке в адрес Бонна — в противовес предшествующему периоду времени — не высказывалось никаких обвинений. В мае 1968 года, напротив, еженедельник вновь резко выступил против заседаний бундестага в Западном Берлине[77]. Одновременно он снова подверг атаке «западногерманский милитаризм», ибо последний «отказывается признать границу по Одеру — Нейсе и поощряет так называемую «восточную политику» — попытку изоляции и аннексии ГДР посредством «мирной инфильтрации»». Новые контакты между Бонном и Москвой представляют собой, по заявлению еженедельника, «откровенную демонстрацию того, как советские ревизионисты умиротворяют западногерманских милитаристов и сотрудничают с ними за счёт интересов населения ГДР и других народов Европы». Советская Россия и Федеративная республика «воспылали горячей любовью друг к другу, чем ещё раз был разоблачен предательский облик советской клики ревизионистов, капитулировавшей перед империализмом и предавшей интересы европейских народов».