Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе - страница 7

.

Хотя 1964 год был ознаменован только 14 различными публикациями, частично имевшими ещё меньший формат и напечатанными на тонкой бумаге, тем не менее идеологическо-теоретические разногласия с советским коммунизмом в этом году заметно обострились. Хрущёв, утверждалось в одной такой брошюре, превратил свою политику мирного сосуществования в «политику классовой капитуляции» и тем самым пошёл на «открытую измену марксизму-ленинизму». Другое издание констатировало, что «руководство КПСС является самым большим сектантом и раскольником в истории»[30]. Вскоре после этого Пекин опубликовал вряд ли бывшие известными до тех пор общественности письма, которыми обменялось руководство КПК и КПСС и в которых указывалось на нерешённые проблемы советско-китайской границы и на корыстный характер советской помощи красному Китаю. Гораздо резче стал в брошюрах и общий тон; отныне о Центральном Комитете КПСС говорилось: «Члены этого привилегированного слоя уже совершенно дегенерировали идеологически, полностью предали революционные традиции большевистской партии и выбросили за борт высокие идеалы советского рабочего класса. Они ведут борьбу с марксизмом-ленинизмом и социализмом. Они сами предали революцию и не позволяют другим осуществлять её. Единственное, что их интересует,— это укрепление своего экономического положения и своего политического господства»[31]. В середине 1964 года в одной из брошюр было высказано возражение против приглашения КПСС на запланированную международную встречу коммунистов. В ней с новым запалом поносились советские руководители: «Вы уже потеряли разум и поэтому говорите бессмысленные вещи… Вашему письму не хватает каких-либо аргументов, силы убеждения; злоба, которой оно пропитано, свидетельствует о внутренней слабости; ваше письмо показывает, что вы трусливы, как мыши…»[32].

С уходом в октябре 1964 года Хрущёва эта антисоветская пропаганда молниеносно прекратилась. Только в середине января 1965 года в Западной Европе вновь стали появляться китайские брошюры, в которых выражалась оптимистическо-фанатическая вера в будущее: «Марксизм-ленинизм [а-ля Пекин] и впредь будет одерживать одну победу за другой над ревизионистским идеологическим течением [а-ля Москва] и будет развиваться дальше»[33]. Другие восемнадцать брошюр, распространённые на протяжении 1965 года, по своему тону в отношении Советской России были скорее сдержанными. Но затем в течение летних месяцев 1965 года пекинские информационные издания обрушились на новых хозяев Кремля, инкриминируя им «политическое фокусничанье» и обвиняя их прежде всего в том, что они отступили от своих прежних предложений по мирному договору с Германией и по урегулированию (западно) берлинского вопроса; единственное отличие их политики от ревизионизма Хрущёва, утверждала китайская пропаганда, состоит в том, что они «стали более рафинированными в своих методах». Но одновременно пекинская пропаганда пророчила нынешнему руководству КПСС: «На долю этой ничтожной кучки выпала роль жалких насекомых, которых неизбежно смоет волна времени»[34].

Как раз в те дни в Западную Европу была экспортирована и брошюра президента красного Китая Лю Шао-ци «О работе коммуниста над собой». Она превозносилась в то время как публикация, содержащая «серьёзнейший анализ всего, что относится к общепринятой истине марксизма-ленинизма»[35].

Однако не прошло и двух лет, как отдел пропаганды ЦК КПК стал утверждать, что этот «ядовитый сорняк» натворил и за границей «больших бед»; в Пекине пришли к выводу: «Эта книга представляет собой серьёзное зло для марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэ-дуна. Её ядом были отравлены весь Китай и весь мир»[36].

В начале 1966 года брошюры обрушились на советское руководство с новыми нападками, подчёркивая, что Пекин и Москва стоят «на диаметрально противоположных позициях» и что «имеются вещи, которые нас разъединяют, но нет ничего, что нас объединяет». Если, утверждалось далее, новое руководство КПСС хочет нормализовать отношения с КПК, то «оно должно отказаться от своей ревизионистской линии и искренне признать свои ошибки. Оно должно открыто и торжественно признать перед коммунистами и народами всего мира ошибочность хрущёвского ревизионизма, ошибочность своего великодержавного шовинизма и своего раскольничества»