Марксистская теория империализма - страница 13

Это один из вариантов Марксового «плана шести книг»[41]. Последние два пункта, очевидно, означают резкий методологический скачок между ними. Если в пятом пункте речь идёт о торговле как о внешнем факторе для предмета анализа, то в шестом пункте сам предмет анализа радикально сменен на «могущественную самостоятельную реальность» — мировой рынок. Гильфердинг, Бухарин и Ленин сказали всё, что можно было сказать, оставаясь в старых границах анализа, но, не сделав вышеописанного методологического скачка, не смогли двигаться дальше в исследовании империализма.

2. Разница в уровне социально-экономического развития, а также разница в экономических укладах в определённый момент становится гораздо более важным фактором, определяющим место различных частей мирового хозяйства, чем естественно сложившееся техническое разделение труда. Это, в свою очередь, ведёт к эксплуатации одних стран другими ещё на доимпериалистической стадии развития капитализма и даже до капитализма. Исторически в ряде стран происходит промышленная революция, возникает капиталистический способ производства, ускорение накопления капитала ведёт к централизации и концентрации производства в этих странах, позже возникают монополии в промышленности. Высвобождающийся всё в больших количествах в ходе кругооборота капитал становиться основой для роста банковского сектора. Слияние промышленного и банковского капитала приводит к возникновению финансового капитала. Другие же страны в той или иной степени отстают в своём развитии. Складывается разделение мирового хозяйства на империалистические центры, страны периферии и полупериферии. Капитализм приходит и в «отсталые» страны, но они изначально включаются в мировую систему капитализма в ином качестве, чем страны развитые. И это социально-экономическое разделение, в свою очередь, имеет обратное влияние на техническое разделение труда, которое приобретает такой же иерархичный характер, как и всё устройство мирового экономического организма.

3. В сфере производства империалистические страны отличаются от стран периферии и полупериферии тем, что в их руках находятся наиболее современные средства производства, соответственно, производительность труда больше, органическое строение капитала выше, а норма прибыли меньше. При этом масса прибыли больше. Как пишет Маркс, «страна более развитая продаёт свои товары выше их стоимости, хотя и дешевле конкурирующих стран». Таким образом, империалистические страны не только завоёвывают мировой рынок более низкими ценами на товары, но и получают добавочную прибыль.

4. Оба эти момента: низкая норма прибыли и большая масса прибыли — делают сверхмощными в конкурентном плане не только промышленные монополии империалистических стран, но и их финансовую систему на международном рынке капиталов. Притом, что колебания процентной ставки имеют отчасти свои закономерности, во многом определяются решениями правительств и уровнем инфляции, тем не менее, в конечном счёте, уровень процента зависит от нормы прибыли, и можно в целом установить, что низкая процентная ставка существует в странах, где меньше норма прибыли и больше её масса, и наоборот. Это вполне очевидно, т. к. при низкой норме прибыли кредиты под высокий процент не имели бы никакого смысла. При этом мы видим возросшую роль банков, большую значимость вывоза капитала в другие страны в эпоху империализма.

5. Финансовая система империалистических стран является также сама по себе инструментом закрепления мирового разделения труда в пользу стран центра. Инвестиции как внутри этих стран, так и вне осуществляются строго таким образом, чтобы предприятия и отрасли с наибольшей производительностью труда всегда оказывались в странах центра, а более отсталые средства производства в странах периферии и полупериферии. Заодно по возможности обеспечивается доступ к источникам сырья на наиболее выгодных для стран центра условиях. Причём это разделение не только закрепляется и воспроизводится, но и углубляется, что также выражается в том, что растёт разница между бедными и богатыми странами.