Перечитывая «Сердце Змеи» Ивана Ефремова - страница 10
«Цепь мысли и труда протянется через бездны пространства как окончательная победа над стихийными силами природы.».
М-да. То, что «Теллур» едва не сгорел в короне звезды – в изложении Ефремова уже надёжно забыто. Стёрто. Похоронено. А вот бездоказательные суждения и пустые надежды – снова в фаворе и в ба-а-а-льшом приоритете. Какая окончательная победа? Над какими стихийными силами природы? Курс корабля, просчитанный в течение шести лет на Земле и заложенный в автоматы, едва не привёл корабль с гомо-сапиенсами в корону звезды, а один из членов экипажа проявив преступное легкомыслие, не выполнил «от сих до сих» медицинские протоколы подготовки к дальнему космическому полёту. Где здесь цепь мысли и труда? Здесь самая махровая стихийность наблюдается и существует.
Я не знаю, сколько выпил Ефремов милилитров горячительных напитков, чтобы написать такое:
«И вот наконец вся тяжкая лестница истории жизни и человека, вся мощь накопленного знания и безмерных усилий труда завершились изобретением звездолета дальнего действия «Теллур», заброшенного в глубокую пучину Галактики.»
Как исследователь и дипломированный учёный, Ефремов обязан был знать, что если вся эволюция приводит только к одному результату – это никакая не эволюция. Тем более трудно совместить эволюцию дикой природы и эволюцию человека – это слишком разные вещи.
Ефремов, на мой взгляд, фактически дискредитирует себя, заявляя следующее: «Человек еще на ранних стадиях своего формирования развился как универсальный организм, приспособленный к разнообразным условиям.». Как учёный – палеонтолог, Ефремов обязан точно и чётко знать, что далеко не все хищные или травоядные гиганты, обитавшие на Земле миллионы лет назад, заселяли все регионы земли сплошным ковром. И уж тем более Ефремов должен был знать, что человек – существо, запрограммированное природой под строго определённые условия внешней среды и далеко не всегда человек может выдержать температуру жерла вулкана или давление воды в Марианской впадине. Даже если человек будет защищён техникой и приборами – всё равно далеко не всегда сможет человек выдержать такие «крайности».
Вот ещё одна «проблемная» цитата:
«– Мыслящее существо из другого мира, если оно достигло космоса, также высоко совершенно, универсально, то есть прекрасно! Никаких мыслящих чудовищ, человеко-грибов, людей-осьминогов не должно быть!»
Угум. И это пишет человек, прекрасно, хочется верить, понимающий, что читателям уже ведомо содержание его предшествующей книги – «Туманность Андромеды». А раз ведомо, то читатели помнят и «крест», который действует вполне разумно, и «медуз», которые оказались не по зубам заносчивым и глупым землянам, слишком поздно вспомнившим о необходимости воспользоваться «танками высшей защиты», и гигантский «спиралодиск», устроивший тем же землянам локальный Армагеддон.
Какая заносчивость и глупость – «не должно быть». Угум. Людишки только-только выперлись на пульсационном звездолёте «к чёрту на куличики» и вдруг имеют наглость с глупым апломбом заявлять, что чего-то там «не должно быть» только потому, что этим людишкам желается, чтобы дело обстояло именно так. Детские хотелки Ефремов пытается и стремится возвести в ранг системной разумности, образованности и профессионализма.
Ещё одна цитата, которую я тоже склонен считать «проблемной». Я бы мог привести и предшествующие цитаты, показывающие во всей красе стремление Ефремова во-первых, выдать желаемое за действительное, а во-вторых - в очередной раз навешать читателям «лапшу на уши», но эта цитата, на мой взгляд, перекрывает по значимости все прочие:
«понял, что на высшей ступени развития никакого непонимания между мыслящими существами быть не может.»
Потрясающе. Голые прямоходящие обезьяны, засунутые в "консервную банку" и неспособные выдержать перегрузки в несколько «же» в длительном режиме, возмутительно недисциплинированные и лишённые любого намёка на энциклопедические познания о своей планете и своей сути, возомнили, что они находятся именно на «высшей ступени развития». Равно как и их «неизвестные партнёры».