Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. Философско-исторические очерки. - страница 23

В обществах, являющихся объектом нашего анализа, как и в феодальных, существовала верховная частная собственность на личности непосредственных производителей и обрабатываемую ими землю. Но в отличие от феодальных обществ, в которых каждый член господствующего класса был верховным частным собственником, в каждом из социоисторических организмов рассматриваемого типа всегда существовал только один верховный частный собственник. Этим верховным частным собственником личностей непосредственных производителей и земли были все члены описанной выше иерархической системы, т. е. все получатели прибавочного продукта, вместе взятые. Они образовывали класс эксплуататоров, противостоящий классу эксплуатируемых непосредственных производителей. В праклассовых обществах мы встречаемся с формирующимися классами (праклассами), в раннеклассовых — с уже сформировавшимися, настоящими классами. Таким образом, рассматриваемый антагонистический способ производства был основан исключительно лишь на общеклассовой верховной частной собственности. Именно класс, и только класс в целом, был частным собственником и личностей непосредственных производителей и обрабатываемых ими земель. И каждая самостоятельная социальная единица, возглавляемая верховным правителем, была ничем иным, как ячейкой классовой частной верховной собственности, ячейкой рассматриваемой формы эксплуатации.

Верховная частная собственность невозможна без внеэкономического принуждения, принимающего форму политической власти. Поэтому каждая ячейка общеклассовой верховной частной собственности была одновременно и самостоятельной единицей политической власти — государством. Соответственно общеклассовая частная верховная собственность была собственностью государственной. Так обстояло дело в раннеклассовых обществах. В рассмотренных выше праклассовых обществах мы сталкиваемся с еще только формирующейся классовой верховной частной собственностью, формирующимся классом эксплуататоров и формирующимся государством (прагосударством). Естественно, что совпадающая с государством ячейка общеклассовой верховной собственности была социоисторичсскими организмом, т. е. отдельным, конкретным обществом, единицей исторического развития.

Единица общеклассовой верховной собственности имела сложную природу. Она включала в свой состав домохозяйства непосредственных производителей и выступала по отношению к ним как хозяйственный организм. Домохозяйства непосредственных производителей входили, таким образом, одновременно в состав двух разных хозяйственных организмов — общины и данной ячейки классовой верховной частной собственности, являвшейся одновременно также и государством и социоисторическим организмом. Как части общины они были ячейками по производству лишь необходимого продукта. Ни сами домохозяйства, ни община сама по себе не были единицами какой-либо формы эксплуатации. Крестьянско-общинный уклад не был антагонистической системой общественного производства. Прибавочный продукт создавался в крестьянских дворах исключительно лишь как в частях единицы классовой верховной собственности. Эта единица была единственной ячейкой, в которой был воплощен данный способ производства, данный способ эксплуатации. И в этом смысле она была единственной хозяйственной ячейкой данного способа производства.

Но эта хозяйственная ячейка могла существовать без всякой экономической связи с другими такими же ячейками. Она была в экономическом отношении совершенно самостоятельной. И в этом смысле она была одновременно и хозяйственным организмом данного способа производства. Иначе говоря, для данного способа производства было характерно полное совпадение хозяйственной ячейки с его же хозяйственным организмом. И в этом отношении данный общественно-экономический уклад был сходен с тем, что существовал на самом раннем этапе эволюции первобытного общества, и был отличен от всех остальных.

Рассматриваемая единица верховной общеклассовой собственности была организацией исключительно лишь по производству прибавочного продукта. И этот продукт создавался не только в крестьянских домохозяйствах, как частях данной ячейки, но и непосредственно в ней самой. Примером может послужить империя инков. При этом роль единицы верховной собственности как хозяйственной, производственной ячейки выступает необычайно отчетливо.