Последние походы Святослава - страница 35

Теперь в любой момент оттуда могли выплеснуться русские рати и вторгнуться во владения Империи. Это облегчалось тем, что оба берега пролива оказывались в руках Святослава со всеми вытекающими отсюда последствиями. И потому нет ничего удивительного в том, что практически сразу же после завершения похода на Восток разразилась война между Русью и Византией. Правда, была она скоротечна и каких-либо серьёзных последствий не имела. Источником, который прямо указывает на то, что дело между двумя государствами дошло до войны, является Яхья Антиохийский (975—1066), врач и историк, живший в византийском городе Антиохия. Так вот, рассказывая о походе Никифора Фоки против Болгарии, он конкретно указывает на то, что базилевс «заключил мир с русами — а были они в войне с ним — и условился с ними воевать болгар и напасть на них». Мир заключается только в одном случае — если до этого шли боевые действия, а потому иного толкования у этого сообщения быть не может.

Ещё одним документом, который косвенно подтверждает сообщение историка из Антиохии, является «Записка греческого топарха», анонимный документ, который датируют началом XI века. По мнению учёных, автором данного документа был топарх — правитель отдалённой области, который правил там от имени Империи. Однако зависимость эта была чисто номинальной. Ведь недаром, когда ситуация в подвластных ему землях стала критической, топарх предложил представителям знати перейти под прямое покровительство Византии. Однако местная элита с ним не согласилась и предпочла базилевсу другого правителя — «царствующего к северу от Дуная, сильного многочисленным войском и гордого боевою силою». Из всех правителей, кто подходит под это описание, наиболее очевидной является лишь одна фигура — киевского князя Святослава, который после похода на Восток находился на вершине могущества.

История конфликта такова. Из текста записки следует, что после того, как окончились боевые действия, а сам князь ушёл в Киев, оставив на занятых территориях гарнизоны, отряд русов проводил карательную экспедицию на подчиненных землях. Проводил её против новых подданных Святослава, и надо сказать, что проводил её довольно жёстко, о чём та же «Записка» и свидетельствует. «Ведь погибла прежняя их беспристрастность и справедливость: ранее почитавшие более всего трофеи, они воздвигли величайшее, и города и народы добровольно присоединились к ним. Теперь же, напротив, возникла у них несправедливость и неумеренность по отношению к подданным, они решили обратить в рабство и уничтожить подвластные им города, вместо того чтобы заботиться о них и с пользой управлять ими».

Подтверждением тому, что часть местных жителей действительно перешла в подданство Святослава и русов, служит сообщение Ибн-Хаукаля о том, что «с ними заключили договор и они были бы покорны им, русам». В итоге после боевых действий на подчинённых им территориях русы вторглись в земли, которые находились под влиянием Византии и подчинялись непосредственно топарху. О том, что произошло после, поведал сам правитель области: «Ведь сначала тогда мы решили воевать с варварами или, если нужно, рассказать правду, боясь, чтобы не оказаться уничтоженными ими раньше, мы отступили и постановили противопоставить им силу, так как они грабили всех подряд и убивали самым бесчеловечным образом… Но война началась прямо, когда зима была готова наступить, так как солнце находилось недалеко от зимнего… Итак, варвары, снарядившись достаточным войском, ворвались в нашу землю как конницей, так вместе с пешим войском, думая завоевать нас с первого натиска из-за слабости городских стен и нашей робости».

Как видим, разгром и грабёж зависимых от Империи территорий шёл полным ходом, а потому у топарха не осталось иного выбора, как оказать захватчикам вооружённое сопротивление. Произошло столкновение, и топарх, имея лишь 100 всадников и 300 стрелков с пращниками, нанёс врагам поражение. Русы покинули его область. Но, понимая, что расплата может последовать в любой момент, правитель отправился на встречу с «царствующим к северу от Дуная»,