Стратегическая культура России. Выводы для Украины - страница 4

Не только в ответ на внешних врагов, а прежде всего как ответ на внутренние проблемы. И именно поэтому создание Александром I Корпуса внутренней стражи – будущих внутренних войск Министерства внутренних дел, и именно поэтому – милитаризация полиции, и именно поэтому – корпус жандармов военный. В Советском Союзе это приобрело еще большие масштабы.

Очень важно то, что у русских, несмотря на известный с подачи маркиза де Кюстина тезис об их принципиальном положении на военную силу, – это так – но у русских на западном театре (на восточном ситуация принципиально отличается) впереди шли не военные, а шпионы. Войска приходили в самом конце, когда происходило разложение общества, против которого шла война.

Как именно шло разложение? Формирование сетей влияния, инфильтрация. Это можно рассматривать еще с 18 века, есть прекрасная монография российских авторов «Российско-польские отношения 1754-1770гг», где описывается, как именно они работали с польскими элитами. Как посол в Варшаве, выполняя фактически роль проконсула, покупал, помогал польским федерациям, способствовал распрям внутри польского общества.

С другой стороны, инфильтрация означает принципиальное разрушение институтов. Мы знаем, что как только 1792 году в Польше принимают конституцию третьего мая, Екатерина Великая пишет письмо прусскому королю, где говорит: вы знаете, что я не хотела окончательного уничтожения Польши, но если они создают сильные институты, восстанавливают сильное государство, то оно будет проблемой для наших интересов, и его надо загодя уничтожить. Об этом письме очень ярко и увлекательно говорил господин Саакашвили в своей ооновской речи. Она – как для таких речей – очень неглупа.

Очень серьезное построение так называемых клиентских государств и клиентских обществ. С чего начинаются клиентские государства? 15-16 века – построение Касимовского ханства. Это буферное государство между остатками Золотой Орды и Россией. Классика – это Крым, только не русский, а литовский. Польша 18 века также играла роль клиентской государства.

Особенно развился принцип клиентских государств во времена СССР. Вся Восточная Европа, весь Варшавский договор – это клиентские государства. Клиентское общество – это украинское общество времен казачества. Потому говорить о козаках как о собственно казацком гетманском государстве – достаточно сложно. Или казахи с 18-го века. Старший жуз – это классическое клиентское государство.

Два важных направления в русской истории, которые проходят через всю историю империи – это опора на непрямое правление и политика централизации и русификации. Есть очень много исследований на эту тему. КогдаРоссийская Империя достаточно успешно развивалась, она опиралась на непрямое правление – и договаривалась с местными элитами.

Но через несколько десятилетий это начинало очень сильно беспокоить имперский центр, и он прибегал к русификации. Особенно это заметно в 19 веке – это очень интересно, как тогдашние европейские идеи в русской интерпретации начинали обретать специфическую роль. Идея регулярного централизованного государства – европейского по своей сути, в русской интерпретации превращалось в русификацию…

Особенность 20 века – это еще и роль спецслужб в строительстве и развитии империи. Но это отдельная тема.

Значительная составляющая, характерная для советского времени и для современности – это особые связи с криминальным миром. Почему только в 20 веке? Русская аристократия – к ней можно относиться как угодно, но криминальным элементом она не болела. А вот большевики были классическим криминальным элементом, который сохранил свои связи в преступном мире.

Коминтерн впоследствии активно использовал криминальный мир. Построение уголовного мира в СССР, с его ворами в законе – это успешный пример социальной инженерии. О нынешних связях криминального мира с российским руководством свидетельствует хотя бы та кампания, которая началась после убийства деда Хасана, известного криминального авторитета. Собственно, ну что тут такого – убили да и убили. Но все ведущие российские газеты в течение недели рассказывали о том, какое это важное событие.