Украина тоже Россия - страница 14

ко всему, эти подневольные государственнические потуги бедным украинцам

приходится осуществлять в рамках некой «национальной» идеи. И это притом, что для

подавляющего большинства населения края эта идея совсем ничего не значит, а число

горячих ее противников едва ли не превышает количества активных ее сторонников.

Надо ли говорить, что создавать в таких условиях государство, опирающееся на

национальную идею — это все равно, что пытаться сделать «национальной» медицину

или, например, пожарное дело…

2

«Дурнэ дило нэ хытрэ»

Как говорится: «дурнэ дило нэ хытрэ».

В принципе, из любых двух человек вполне можно получить президента и

полноценную ему оппозицию. В любой деревне, при желании, можно организовать свое

самостийное государство — надо лишь покопаться в славной деревенской истории и

найти там нужные свидетельства для обоснования курса на независимость — они там,

без сомнения, найдутся (история, вообще, удивительная штука — всегда: что в ней

начинаешь искать — то непременно и находишь).

Следует также заметить, что подобного рода государства по своей легитимности

ничуть не уступят даже самим Соединенным Штатам. Стоит только любому начальнику

собрать на подвластной ему территории народ (или, по-новому, электорат) и

обратиться к этому электорату с таким приблизительно вопросом: «Хотите ли вы стать

свободными, счастливыми и богатыми, или же наоборот: желаете, чтобы вас

порабощали, держали впроголодь и всячески над вами издевались?» — после чего

необходимое волеизъявление вместе с легитимностью, можно считать, в кармане.

Что же касается бывших наших союзных или нынешних автономных республик, то

тут уж сам Бог велел — и размеры позволяют, и здорового честолюбия у власть

имущих не занимать. «Почему это, — подумает себе какой-нибудь республиканский

лидер, — допустим, Лихтенштейну или какой-то Монаке можно, а нам нельзя?.. У них

ведь и народишка всего-то тысяч по двадцать, а у меня в самом захудалом районе —

вдвое больше… А главы-то ихние, в этих Монаках, монархами, небось, считаются… А

тут — тьфу… и произнести противно… Где справедливость?!»

Подумав так, он будет, естественно, прав.

Беда, правда, в том, что не успеет этот высокий руководитель воплотить свою идею

в действительность, как мгновенно явится множество желающих следовать примеру;

после чего новорожденная держава станет тут же распадаться на части, заявляющие о

своей «самостийности», — которые, в свою очередь, незамедлительно начнут

делится… — и этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока на данной территории

не исчерпаются граждане, облаченные хоть какой-нибудь властью.

Конечно, по апатичности и безынициативности наших граждан, в том числе и

руководящих, этот процесс очень скоро бы выдохся; однако же, нужно вспомнить, что у

всех ведь потенциальных президентов есть семьи, дети… Любого такого инертного

мужа, замеченного в том, что он не спешит превращать подначальную себе территорию

в независимое государство, а старается вместо этого улизнуть на рыбалку, тут же

прищучит жена (не говоря уже о теще). И после упреков известного содержания, вроде

того что: «У всех мужья как мужья… Все давно президенты — один ты…» — у кого из

вас, дорогие читатели, хватит духу отказаться от президентского кресла?..

Но тут-то и начинается самое неприятное. Почему-то всякий высший начальник —

везде: будь то на Украине, или в Грузии, или в Молдавии… — очень обижается и

искренне не понимает, когда его подчиненный, тоже начальник, только пониже рангом,

начинает действовать тем же макаром, что и он: тоже собирает «свой народ» и тоже

принимается спрашивать, желает ли этот народ быть свободным и счастливым.

Высший начальник в таких случаях жутко негодует, мечет в предателя-подчиненного

громы и молнии, пылая праведным гневом клеймит его «сепаратистом» и безо всякого

зазрения совести пытается оспорить новый статус своего подчиненного и подвластной