Украина тоже Россия - страница 9
что это в интересах киевского «Динамо», — при всей его дикости и
неправдоподобности, следует признать реально повлиявшим на результаты славного
референдума: ввиду демократичности референдумов, куда пускают даже и
футбольных болельщиков, а также ввиду огромной массы этих последних, для кого
Москва и Россия — не более, чем логово московского «Спартака».
Перечисляя сознательно голосовавших за отделение Украины от России, не
забудем упомянуть и то «молодое поколение», которое «выбирает Пепси» и которое
Киев предпочло Москве по той простой причине, что Киев к этому «Пепси»
географически находится ближе; как и вообще всех тех, для кого совместный на
протяжении веков путь, пройденный народами Северной и Южной Руси и великие
ценности, созданные на этом пути — ничего не значат либо попросту не существуют, и
для кого, по этой причине, легко было с ними расстаться.
4
«Соль земли»
Из всех сознательных наиболее сознательными были, безусловно, высшие киевские
чиновники и та самая патентованная национальная интеллигенция, ее элита. Они-то и
сумели, опираясь на ограниченность и безразличие масс, осуществить на Украине
глобальный переворот, который, в честь главных его вдохновителей и исполнителей
вполне можно было бы назвать «административно-филологической революцией», если
бы «интеллектуалы» (филологически озабоченные научные деятели и всякого рода
«мытци»3) не действовали в ней точно так же, как и чиновники, — сугубо
административно: то есть никаких революций в своих областях они не совершали, а
преуспели лишь в деле «перетягивания одеяла на себя».
Могут, конечно, возникнуть сомнения, почему собственно «революция»? Потому что
эволюцией тут и не пахло. Что из того, что в здание, где восседали высшие украинские
власти не вбегала группа националистически настроенных вооруженных людей и не
совершала переворота, — а просто эти самые высшие власти перекрасили свои
знамена и переменили одежды: прежние партийные на национальные шаровары? В
наш солидный век одни только горные народы, обитатели Балкан или Кавказа,
пытаются еще решать свои проблемы с помощью оружия — у степных же, равнинных,
народов все перевороты совершаются в основном в бумагах: для самого радикального
переворота, вроде того, что произошел на Украине, достаточно всего лишь державным
мужам пошептаться в кулуарах и вовремя составить ловкий документ. Однако, если
говорить о последствиях тихого украинского переворота, то они самые революционные.
В результате этого переворота чиновники получили для себя государственность
(хотя считается, что для народа), а национальная интеллигенция — возможность
провести «культурную революцию» согласно своему вкусу и интересу (хотя и тут
считается, что в интересах народа). Обе силы действовали сообща, всячески
поддерживая и подкрепляя друг друга.
«Интеллектуалы» помогли чиновникам с аргументацией — на тот случай, если
возникнут сомнения, нужно ли Украине отдельное от России государство. Чиновники,
подученные «интеллектуалами», тут же, без запинки, дадут полный и исчерпывающий
ответ: «Во-первых, — скажут они, — в бывшем Союзе нас объедали…» (умалчивая,
естественно, о том, что отделили они Украину от России как раз в тот момент, когда
Россия стала на путь реформ, при которых, в принципе, никто никого не должен
«объедать»: кто сколько заработает — столько и съест)4.
«Во-вторых, — добавят они, извлекая второй припасенный аргумент, — в бывшем
Союзе украинская национальная культура угнеталась, поэтому нужно было
провозгласить независимое государство, чтобы посредством государственных мер эту
культуру возродить» (то есть опять же станут клонить к тому, что нас «объедают» —
только уже в культурном отношении).
Этот второй аргумент продиктован, впрочем, не столько любовью чиновников к